近期中山大学孙逸仙纪念医院（又称中山大学附属第二医院）以公众号形式对“乳腺外科团队多人罹患癌症，实验环境和试剂疑似原因”一事做出回应。公告通报显示，普查结果表明，在过去几年中，在乳腺肿瘤中心实验室工作或学习的人员中有3人患有癌症。其中两名现为本院乳腺外科医师，正在进行临床医疗工作；另一人并非本院员工或学生，本是来自外地的进修人员，现已回原单位工作。根据公告内容，该实验室未有在校学生患癌现象。
由于此事件的主题叫人联想到医疗科研的深层问题，以及该问题带有的神秘色彩，网友们的猜测、爆料以及医院的官方回应同样引发了大量关注。公众非常关注此次事件背后究竟发生了什么，相关人员为何罹患癌症，以及如何保障现有人员的安危等问题。然而，医院的回应并未给出详尽答案，字眼如“实验室未有在校学生患癌”更是让人感到奇怪。
自然，针对医院这种“自查”的初步调查结果，确实还有一些疑点亟待解释。首先，据报告，三名患者的癌症确诊时间均在2023年，时间相近，且三人在得知罹患癌症时都还在乳腺肿瘤中心实验室工作，这如何能说是单纯的巧合？其次，这三人真的就是实验室中所有患癌的人员吗？是否有忽视了一些现阶段尚未确诊，但已经受到影响的人员？再者，实验环境和操作方式是否得当？医院需要从病变原因、病理类型方面进行分析，同步检查专业活动人员和专业设备。
因此，在网传患癌人员提出抱怨后被导师踢出群组的情况下，我们更应费心思解决这个问题。如果网传属实，导师何不借助法律手段得以维持自己的权益？如果他们真的这样对待患癌的人，肯定会留下恶劣印象。现在，医院已明确声明，他们欢迎相关部门组织第三方机构对患癌和实验室或试剂接触有无关联的疑虑进行评估调查。
毕竟，一旦涉及到集体患病，无论是巧合还是其他，都是一个待解的问题。希望相关各方能一起，公开、透明地澄清疑虑。毕竟这关乎到国家科研人才的生命安全，绝不能含糊其词，只会耗费更多时间。
