闻名于今年戛纳影展并荣获金棕榈的电影《坠落的审判》终于登陆中国影院，然而，其国内首映礼却因邀请嘉宾的言论引发轩然大波，被网友称为一场“中国男学者最low的审判”。就在北京大学的首映现场，一部以女性视角出发的女性主义电影所引发的讨论，不幸地被两位男性嘉宾几乎全数把持。
电影导演茹斯汀·特里耶手握金棕榈大奖，应该是此次讨论的核心话题，没想到北大法文教授董强和颇具辩才的主持人陈铭，抢尽风头，前者态度散漫、频频偷拍，后者则挥洒辞藻，却话不投机。陈铭一度成为舆论焦点，不仅立马登上热搜榜首，还揭露了即便是备受赞誉的男性精英、自诩女性盟友者，依旧可能有着难以自省的傲慢。
首映场上，董强教授屡次强调导演的年轻与美貌，似乎与她的导演身份不相符，这种态度似乎透露出一种价值判断——女性在艺术成就面前只被限定在外貌的框架内。台上的董教授，更是在对谈时频繁拿起手机，做出不礼貌的举动。相比之下，茹斯汀·特里耶忙于倾听，却鲜有发言的机会。
值得一提的是，当女嘉宾戴锦华提出电影中男女角色力量对等的复杂性时，陈铭倒是立刻跳脚反驳，引起了场面上的紧张氛围。然与此同时，出席的众多影迷其实对于电影所传达的女性命题非常关心，显然，男性嘉宾较弱的论辩，与在场观众的期待大相径庭。
董强教授的发言更是离题万里，他将讨论的重点从性别议题转移到了教派和诗歌等领域，而陈铭的讲话则似乎急切地避开性别问题，将之淹没在华美辞藻之中。甚至在讨论高潮，当董教授试图用法语来提升自己的知识层次和身份认同时，反而暴露了自己的实质空虚。
场外反响尤其强烈。观众们看不惯男性学者的自恋与消解女性议题的行为，他们非但没有认真对待影片的讨论，反而显得自我膨胀，以自己为中心。然而看客们岂会不明所以？这番作态正是中心议题、“女性视角”被无情推开的典型范例。
而与这场翻车的对谈形成鲜明对比的，是茹斯汀与另两位女性电影人的交流场合，那里的氛围平等和谐，女性的声音得以真正地展现与交流。而这，恰是我们所向往的。在尊重与被尊重之中，我们得以洞察更多关于性别平等与权力结构的复杂议题，而不是仅仅停留在表面上的自嗨与表演。
细数事件一场又一场，我们似乎看到了，即使世界在变，女性的创作与声音仍然在一些场合难以被真正地理解与尊重。《坠落的审判》这部影片，所激发出的激烈社会反应，无疑揭示出在性别议题面前，我们还有很长的路要走。而唯有持续地关注与讨论，才能让我们众声喧哗中听见，尊重每一位女性创作者发声的权利。
