老张和老陈之间的借款关系本应是朋友间的简单借贷，但转化为了一段司法纠葛。2018年，老张因生意上的资金周转不灵，向老陈借得人民币61万元，并签署了《借款合同》，约定还款时间并将自己的房产作为抵押，办理了相应的抵押登记手续。应还款期限为2018年至2019年间，但四年过去了，这笔钱却一直没有归还。
时至2023年，老张向法院提起诉讼，希望法院判决老陈配合其办理注销抵押权登记手续，并返还房屋所有权证。对此，老陈则反请求老张先偿还上述欠款。然而在这起看似普通的借贷纠纷中，却隐藏着一个法律问题——诉讼时效。
信丰县人民法院审理此案时发现，在债务到期后的三年内，老陈并未通过任何途径向老张催要过欠款，也未曾采取措施主张权利，此举意味着老陈对借款诉讼时效的放弃。根据中国《民法典》的相关规定，如果债权人在借款到期后三年内不主张权利，那么诉讼时效期间届满，债权人将无法通过法院获得司法救济。
法院审理后认定，依《民法典》第一百八十八条及其他相关法律规定，老陈的债权已过三年的诉讼时效期间，现已不能再行使抵押权，使得老张主张的权利得到了法院的支持。
老陈未能在诉讼时效期间内采取相应的行动来维权，例如面对面提出还款请求、发送催款信、拨打电话要求偿付、或是正式起诉等，结果导致他的权利无法得到保护。事实上，正如法官所提醒，法律是不会保护那些不积极行动的债权人的。
本案的处理进而引起了人们对于诉讼时效的关注，提醒各位债权人在面对债务逾期时，务必及时而正确地行使自己的权利，防止债务诉讼时效的消逝。同时，此案例也提醒了人们在进行借款时，需要有明确的合同约定，并在必要时候采取行动以保护自身权益。如若对方拖延还款，债权人对此处于被动状态，必须即时采取措施打破沉默，否则可能会因时效的流逝而遗失应有的权益。
