昆汀·塔伦蒂诺的《电影狂想》(Cinema Speculation)中文版近日终于面世。这本书是昆汀在疫情期间创作的作品,难以被简单地归类为某一种体裁。它既是影评集,又是一段对1968年至1981年好莱坞电影的历史研究,还带有对一些影人的八卦探讨,同时也可以看成昆汀对自己青年时期电影经历的回忆录。
熟悉昆汀的影迷会发现,书中的观点和信息与他在播客节目中所谈并无太大差异。昆汀近年活跃于播客界,从为他经营的重映影院New Beverly Cinema录制的官方播客,到与他的老伙伴Roger Avary共同主持的播客节目 The Video Archives Podcast,他不断分享自己对老电影和影人的见解。这些人物,包括唐·西格尔、查尔斯·布朗森和约翰·弗林,在他的新书中也占据了重要篇幅。
《电影狂想》实际上更像是昆汀对自己多年电影见解和知识的总结。如果读者是昆汀的铁杆粉丝,书中的很多内容可能已经在他的播客中听到过;但对于那些欣赏昆汀的电影品味却没有时间追其访谈和播客的人,这本书提供了一个高效的途径来全面了解他的观点,并一窥他电影风格形成的契机。
值得注意的是,昆汀专门选择了1968年至1981年这一特定时期进行讨论。他解释说,如果他对新片和当代导演毫无遮掩地表达看法,很可能会得罪一批同行。相较之下,研究1970年代的电影对于他来讲更加安全,这个时期也是他的电影观念形成的重要阶段。
《电影狂想》核心概念与《好莱坞往事》有着异曲同工之妙。书名中的“speculation”即包含推测与猜想之意,类似于《好莱坞往事》中的“What If”设定。如果某些历史事件没有发生或是以另一种方式展开,好莱坞以及整个电影史可能会是另一副模样。
例如,在书中,昆汀深入探讨了导演罗曼·波兰斯基的生涯。如果波兰斯基的妻子莎伦·塔特未被曼森家族杀害,那么他的职业生涯会不会继续蓬勃发展?是否因此会对电影史带来什么巨大变化?昆汀在书中大量的推测和假设,让读者不禁进行思考,电影史本可以有许多不同的走向。
此外,昆汀也探讨了影片《出租车司机》选角的可能性。如果电影选择了杰夫·布里吉斯而非罗伯特·德尼罗来主演,是否会产生不同的效果?同样,如果阿尔·帕西诺以及罗伯特·德尼罗接下史泰龙的初次导演作品《陋巷风云》,结局又会如何?
昆汀在书中展现了他对电影的特殊关注与敏锐洞察。例如,他深入分析了越战老兵题材复仇片《滚雷》,对比了各种版本的剧本和最终电影成品之间的区别,发问如果施拉德的原剧本得以呈现,电影效果是否会更佳?
《电影狂想》在某种意义上是一场对好莱坞正典秩序的挑战。昆汀长期以来崇尚某种“低俗”审美,这在他书中体现得淋漓尽致。与公认的经典相比,他更偏爱邪典B级片,并从中汲取创作灵感。他通过作品颠覆正统影史叙事,重新定义好莱坞电影的评价标准。
昆汀对电影的热爱与他对电影观众心理的深刻了解,使得他能够持续创造出击中观众爽点的作品。这种热爱和柔情,在书中也随处可见,比如对他所钦佩的演员和影片的详细分析和赞美。
昆汀的这本书不仅是一场自由发散的电影讨论,更是他对电影艺术的深情告白。通过《电影狂想》这本书,昆汀以其独特的印记,留下了对电影历史的追问与猜想。