《庆余年》第一季凭借紧张刺激的宫廷斗争、精心策划的情节和深刻的人物塑造取得了极大的成功。然而，第二季的剧情展开却引发了广泛的争议。特别是“假死欺君”这一情节的引入，不仅未能达到理想的效果，反而拖慢了剧情的发展，削弱了人物魅力。
针对“假死欺君”这一情节，我深感其略显生硬，似乎过于刻意地为了推动后续剧情而夸张了“欺君”的严重性。特别是太子在第二季中的异常表现，仿佛完全脱离了第一季建立的人物设定，让观众感到迷惑。虽然第二季存在诸多不尽如人意的地方，剧中仍有一些值得称赞的亮点。例如，王启年的表现依旧保持了第一季那种圆滑狡猾但又不失可爱的形象，他与范闲之间的互动也显得非常自然。
记得有一幕，范闲和王启年联手欺骗二皇子的片段中，王启年的神态变换处理得非常灵动。即便观众事先知道这是一个骗局，但仍然被他的演技所说服，可谓是全剧的亮点之一。此外，老金的情节也极具深度，即便有人认为这是为了让主角觉醒而设置的桥段，但实际上展现了底层人物的挣扎与范闲母亲留下的碑文相呼应。
对于滕子京和范闲的假死情节，庆帝的反应也颇具看点。滕子京的假死似乎在庆帝的掌控之中，他并未表现出太大的情绪波动。但是，当范闲假死的消息传来时，庆帝却明显失态了，让人感到意外。这种情节设计反映了庆帝对范闲的特别关注，以及被戏耍后失去尊严的愤怒心情。尽管有诸多问题，这部剧并未让我完全失去兴趣，我仍然期待着大结局。
分析来看，编剧在第二季中生造“假死欺君”情节，明显是为了增加剧情的紧张感，但这种编排显得牵强，破坏了故事的连贯性和合理性。范闲这个富有资源和人脉的角色，在一季中已通过多重计策展现了他的智勇双全。然而，到了第二季，他似乎被剥夺了所有的优势，不得不面对来自二皇子的强大压力。这一设定，不仅让范闲的形象黯然失色，也让原本紧凑的剧情变得松散和突兀。
除了剧情设定的问题，第二季的人物性格转变也十分明显。众多角色的动机变得直白，失去了第一季复杂多面的人物刻画。举例来说，第一季中王启年的角色以其圆滑却正义可爱的形象深入人心，而在第二季中，他的幽默与狡黠被粗俗的表现所替代，失去了原有的深度和内涵。同时，其他角色的个性和动机呈现也变得简单而直白，进一步削弱了剧情的深度。
剧情转折方面，第二季的情节安排显得过于做作和僵硬。很多情节缺乏合理的铺垫和解释，让观众感到困惑和无措。举个例子，范闲和王启年回到京都时看到城外祭拜范闲的场景。这段情节设计本可以非常生动有趣，但实际上却让人感到愚蠢和尴尬，显示出编剧在故事安排上的失误。
尽管第二季的问题多多，《庆余年》仍然有其独特的魅力，第一季积累的粉丝基础也仍然支持着它。观众不妨保持期待，看看编剧和导演能否在接下来的剧情中调整节奏，还原这部剧最初的精彩纷呈和引人入胜。
