电影向来被誉为梦工厂，能否改变现实，一直是个令人揣摸的问题。谈及电影的社会价值，我们常常聚焦于其精神层面的作用。但近日曝光的一部纪录片《金的音像店》（Kim’s Video），却向我们揭示了电影在物理世界中的另一番影响力。这部纪录片在去年北影节横空出世，异常火爆，至今仍为豆瓣两万评分用户给出了高达8.6分的好评。
何谓《金的音像店》？它的故事线索揪心又曲折，讲述了一位狂热的电影爱好者为了拯救消失的电影，不惜开展一系列濒临法律边缘的“犯罪”活动。片中的导演，不仅将这一过程忠实记录，更是将其以纪录片的形式公然呈现于众人眼前，引来了无数影迷的共鸣和支持，其行动精神引人深思。
事情要从影片《金的音像店》提供的背景讲起。曾经纽约街头一家名为“金的音像店”的出租连锁店风靡一时，其拥足55000卷录像带，足迹遍布各大电影节。当然，也不乏乔纳斯·梅卡斯等名导对其青睐有加，哪怕是科恩兄弟亦因拖欠滞纳金而闻名。但在流媒体崛起之际，导演试图寻回这些禁锢于记忆中的电影，发现这家店以及其中的录像带杳无音讯。
纪录片的镜头带我们走进了意大利西西里的小镇萨莱米。原来，这些银幕记忆被寄存于此，以期修建一个对公众开放，免费分享的电影天堂。然而导演难辛找到的小镇却是另一番光景：尘封于仓库的录像带正遭受湿气与遗忘的威胁。于是，一计“盗窃”筹谋在他心中诞生——他招募了一批志同道合者（故事中以成龙、戈达尔、卓别林、希区柯克再现）实施他的计划。
究其原委，这些录像带的所有者金勇满，或许已无法对这些录像带施加实际的控制。而面对政客不愿放手的困境，导演决定走上不寻常之路。在一番动作下的试图盗回这些作品，其背后不仅是保护实体的电影媒介，更是对丧失电影记忆的尽力挽救。
不可忽视的是，《金的音像店》还探讨了一个备受争议的话题：保护盗版。金勇满甚至利用店内资源拷贝复制了诸多作品，这些包括戈达尔的《电影史》在内的影片，虽然构成了技术上的侵权，也让音像店的片库异常丰富。它们在存档中扮演了保存历史和文化的角色，为那些或将消失的独立电影赋予了新生。
《金的音像店》不仅仅是一个关于拯救电影记忆的纪录片，它还唤起了我们关于电影本质的思考：电影在我们心中意味着什么？它是知识，是艺术，还是商品？其引发的讨论不仅仅局限于著作权的正与邪，更深入地反思了我们如何看待电影、保存它们以及对待那些被遗忘的文化遗产的态度。在大数据和主流价值观主导的当下，这部纪录片无疑提供了一种反思的起点，让我们对电影的价值和意义有了更深入的探讨。
